而在正常的分析過程中常需要對陰離子混標(biāo)進(jìn)行稀釋，而稀釋過程中隨著稀釋倍數(shù)的增加，誤差也隨之增加。所以某些陰離子混標(biāo)中會(huì)有逐級(jí)稀釋到多少濃度的規(guī)定或者每次稀釋的倍數(shù)不能超過20倍的明確規(guī)定。體積法和重量法稀釋各有利弊？哪個(gè)更優(yōu)？逐級(jí)稀釋和一步稀釋到底哪個(gè)不確定度更高？更省時(shí)省力且誤差小？

　　在實(shí)際工作中，經(jīng)常要稀釋陰離子混標(biāo)，以前都用容量瓶逐級(jí)稀釋，由于陰離子混標(biāo)放在冰箱中，拿出后要放到室溫再稀釋。后面偶爾想質(zhì)量是不變的，就在電子天平上按重量逐級(jí)稀釋陰離子混標(biāo)，這樣做和傳統(tǒng)做基本一致，大家覺得重量稀釋有什么利弊？

　　其實(shí)重量法和體積法各有利弊，但是相對來說，重量法誤差小于體積誤差，其實(shí)MS上用的多就是稱重。重量法是根據(jù)質(zhì)量守恒的規(guī)律做的，比體積法更加準(zhǔn)確，尤其對于痕量級(jí)元素的測定。還有就是稱重量的話要方便一些，稀釋倍數(shù)、稀釋出多少陰離子混標(biāo)來都好控制。體積法的話就要準(zhǔn)備移液管、容量瓶等，麻煩得多。重量法且可以無級(jí)稀釋，這是優(yōu)點(diǎn)。

　　對于ICP/MS，陰離子混標(biāo)濃度都很低，幾乎接近于水的密度，所以用重量法稀釋是可行得，而且根據(jù)質(zhì)量守恒定律，相對體積還更準(zhǔn)確一些。

　　也有人說，重量法必須是兩個(gè)陰離子混標(biāo)的基質(zhì)是一致的，密度一致，且體積可以相加。體積稀釋就沒有這個(gè)問題，所以一般都選用體積法?？墒牵闶欠裢馕覀儜?yīng)該相信天平而不是肉眼。再者說，體積稀釋的過程中，移液管、容量瓶等都會(huì)對不確定度有影響哦。